ASTM A795 vs. ASTM A135 Stål ydeevne sammenligning
1. Sammenligning af kemisk sammensætning
| Element | ASTM A795 (Gr.B) | ASTM A135 (klasse B) |
|---|---|---|
| Kulstof (C) | Mindre end eller lig med 0,26 % | Mindre end eller lig med 0,30 % |
| Silicium (Si) | Mindre end eller lig med 0,20 % | Mindre end eller lig med 0,20 % |
| Mangan (Mn) | Mindre end eller lig med 1,20 % | Mindre end eller lig med 1,20 % |
| Fosfor (P) | Mindre end eller lig med 0,05 % | Mindre end eller lig med 0,035 % |
| Svovl (S) | Mindre end eller lig med 0,05 % | Mindre end eller lig med 0,035 % |
2. Sammenligning af mekaniske egenskaber
| Parameter | ASTM A795 (Gr.B) | ASTM A135 (klasse B) |
|---|---|---|
| Udbyttestyrke | Større end eller lig med 240 MPa | Større end eller lig med 240 MPa |
| Trækstyrke | Større end eller lig med 415 MPa | Større end eller lig med 415 MPa |
| Forlængelse | Større end eller lig med 24 % | Større end eller lig med 24 % |
3. Sammenligning af mekaniske egenskaber
| Karakteristisk | ASTM A795 | ASTM A135 |
|---|---|---|
| Krav om ligehed | Mindre end eller lig med 0,25 % længde | Ikke specificeret |
| Inspektionsstandard | 100% svejseinspektion | 100 % hydrostatisk test |
| Temperaturområde | -20 grader ~+50 grader | -30 grader ~+80 grader |
4. Ansøgningsforskelle
ASTM A795: Rørledninger til brandbeskyttelsessystem, tørre elektriske ledninger, sprinklersystemer til køretøjer
ASTM A135: Væsketransmissionsrørledninger, bygningskonstruktionsstøtter, mekanisk fremstilling
A795 Brandbeskyttelsessprinklerrørfabrik
